У Холмов Есть Глаза Фильм 2006
Добавлено: 08. 678М паспорт скачать бесплатно. 12. 201119:36
Посоветуйте хороший фильм
Что-то нынешний декабрь меня совсем не вдохновляет. Многообещающие «Шпион, выйди вон!» и «Резня» от Романа Полански доберутся до моего кинотеатра ещё не скоро (все сеансы забиты «Высоцким»). А из громких зимних премьер я не жду вообще ничего.
Какой фильм посмотреть? «Миссия невыполнима 4″? «Ёлки 2″? «Фантом»? Или клятые «Бурундуки»? Выбор аховый.
Смотреть реально нечего. Разве что продолжение «Шерлока» стоит подождать. Да и новый фильм от Квартета И должен выйти как минимум забавным. Но до них ещё две недели.
В общем… кто что посоветует посмотреть? Не обязательно из нового. Однако хочется глянуть что-то действительно стоящее, а не очередную жанровую погремушку, выветривающуюся из головы едва включаются финальные титры.
Посоветуйте просто хороший фильм. Основной критерий – вы его периодически пересматриваете. Опыт подсказывает, что это самая лучшая рекомендация.
Вот только комедий и мультиков не нужно. С ними я не дружу.
Заранее спасибо за любой комментарий.
ВНИМАНИЕ! В этой теме разрешено лишь советовать друг другу фильмы и обсуждать их, а ЛЮБЫЕ разговоры не по теме вести строго в Болталке.
________________ Если хочешь посмотреть свежие новинки кино в хорошем качестве, то сходи на filmida. ru – это сайт о фильмах 2012 онлайн, где каждый киноман найдёт всё, что ему нужно. Любой фильм доступен онлайн причем абсолютно бесплатно.
Кстати заметил, что не все рецензии есть в архиве. Например «Бруклин» точно нет. Подозреваю, что и других тоже.
Мейн Хаус отвечает:
Природная лень :( Обычно после выкладки рецензии я сразу добавляю ссылку на неё в архив, но иногда оставляю это на потом… и благополучно забываю.
яПардон, но я и не профессионал :) Ведение блога – моё хобби.
ЯТы уже не принадлежишь себе. )))
Мейн Хаус
Вот это меня и пугает :)))
Яотвечает:
Да, я видел :) Идея фильма, конечно, малость глуповата, однако Федерико Альварес отличный постановщик, и у него всё должно получиться. Да что там говорить – я уже хочу посмотреть, как суровый полковник Стивен Лэнг даёт просраться незадачливым домушникам :)
я19. 05. 2016 @ 13:43Ходили с сыном на «Люди Икс. Апокалипсис»
Дисклеймер: рецензия может содержать элементы описания, попадающие под определение «спойлер». Хотя честно говоря такие фильмы можно смотреть без особого ущерба даже после полновесного изложения сюжета, ибо есть на что посмотреть.
Итак, кино отличное! Достаточно динамичное, весьма мясистое, ладно скроенное, хорошо продуманное и поданное со вкусом. Брайан Сингер проделал кропотливую работу собрав всю многочисленную ораву мутантов, связав их ниточками логичных взаимоотношений, сдобрил это крепким сюжетом и отлично снял. Я вообще не люблю комиксы, но это кино посмотрел с удовольствием. Несомненно это топ марвелловской продукции. Ни одна копейка потраченная на билет+кола+попкорн не будет потеряна вами зря. Все в дело.
Кратко. Что доставило:
-Съемки. Выше всяких похвал. Все очень жирно. ТриДэ рвет глаз. -Актеры. Ну вы сами понимаете. Буквально каждый отрабатывает свою копейку до конца(отдельный респект похудевшей Дженнифер Лоуренс) -Логичный сюжет. Все связано. Все ниточки к предыдущим и будущим частям/героям/событиям протянуты и натянуты как следует. -Динамика. Нигде ничего не провисает. Все взрывается тогда когда должно взорваться и случается тогда когда должно случиться. -Юмор. Там где он есть-он смешной и в тему. -Особые фишки франшизы. Появление в эпизодической роли Россомахи, камео Стена Ли и, естественно(ааа!!!!!), новая сцена с Ртутью! В качестве ее пока нет, но можно получить удовольствие просто послушав как реагируют зрители на ее появление в камрипе.
Вишенка на торте. Фильму можно простить многое только ради этой сцены.
—————————————————————————————
-Хронометраж. Можно было и покороче. -Маловато жести и разрушений. Можно было и поэпичнее. -Некоторые персонажи. Метания некоторых героев со стороны добра на сторону зла и наоборот за все время саги порядком поднадоели. Ну просто хрен знает как теперь относиться к Шторм, зная что она была одним из Всадников Апокалипсиса. Про Магнето вообще молчу. Этот чувак переобувается по пару раз за фильм. Как по мне-намного проще его завалить сразу со всеми его сверхспособностями и мегараздутым эго, нежели постоянно разгребать последствия его рефлексий. Парень переживает за мутантов? Ага, как же! Просто гордец с комплексом неполноценности, наделенный способностью…ну короче вы все поняли. Слишком многие невинные люди и мутанты страдают. -Главный антагонист. Слабо. Оскар Айзек старательно пялит глаза, опускает уголки губ и пафосно говорит, но на роль пра-пра-пра всех мутантов с замашками бога не тянет. Такой себе прокачанный вариант местного Волан де Морта. Но мы то понимаем, что на каждого злодея найдется свой «мальчик со шрамом». В компании с людьми и слабыми монстрами выглядит конечно внушительно, но в окружении Профессора и Магнето сразу как-то теряется. Тем более в конце открытым текстом нам показывают, что…самый крутой мутант тут Джин Грей. Ее сверхспособности толком и описать то нельзя. Такое себе тихое до поры воплощение бога на земле.
Но в целом кино отличное. Достойное отдельного семейного просмотра. Разумеется в ТриДэ, хотя впоследствии отлично пересмотрится и на дивиди.
Мейн Хаус отвечает:
Эх, а я до сих пор грустно брожу мимо моего кинотеатра, который до сих пор закрыт – уже черт знает сколько времени… Последний раз в кино был года два назад :((( А сегодня ещё и монитор накрылся – вообще ничего не посмотреть :) В высоком качестве новых «Людей-икс» не сомневаюсь – это моя любимая супергеройская серия. И, кстати, это не продукция студии Марвел – производством (как и в случае с Дэдпулом) занимается Фокс, возможно поэтому фильмы получаются заметно лучше типичных марвеловских кинокомиксов.
Я
Марвеловская заставка мелькает в начале фильма. Вместе с Фокс.
Мейн Хаус отвечает:
Насколько я знаю, студии Марвел принадлежат персонажи, которых фокс как бы «арендует». Но к разработке Марвел не имеют отношения. Кстати, именно поэтому во «Мстителях» раньше не появлялся человек-паук – права на этого героя тоже принадлежали «фоксам». Но недавно фокс отдали Марвел права обратно, и в последнем фильме паук уже присоединился к «мстителям». В общем, юриспруденция пишет сюжет :)
я22. 05. 2016 @ 15:26Мейн, видел сериал 11. 22. 63? Сериал мини, заканчивается за сезон, что не может не радовать, что не придется ждать пол года продолжения. Снят по Кингу.
Мейн Хаус отвечает:
Не видел, но мне он не особо интересен – поздние романы Кинга весьма специфичны, так что чего ждать от сериала даже не знаю, не очень тянет смотреть. Вот «Тёмную башню» смотреть точно буду :)
Хenia отвечает:
А мне прям очень понравился) Еще веет такой тоской по ушедшему прошлому. Имхо, качественно снято, актеры тоже хороши. Роман правда не читала, теперь не хочу, чтобы не разочаровываться. Но само повествование весьма логичное, даже концовка правильная. Ну и не слишком много мистики.
Мейн Хаус отвечает:
Охотно верю :) Нужно будет посмотреть на безрыбье, просто я сейчас и так в сериалах немного погряз :)
Хenia
«Смайлик с большим пальцем вверх»^. ^
Хenia отвечает:
А какие сейчас сериалы? А то тоже смотреть нечего – игры престолов, бульварные ужасы и кремниевая долина выходят по серии((
Мейн Хаус
В данный момент смотрю скорсезовский «Винил» – хорошая штука, но очень на любителя :))
alex_red отвечает:
Мейн, доберись таки (ну, после «Винила» и чё там ещё насоветовали) до HBO-шной Olive Kitteridge, там всего три серии по полтора часа, после первой точно будешь знать, досматривать ли =) >бульварные ужасы Чё-то мне кажется, зря они героев разделили, без их взаимодействия слегка скучновато стало, надеюсь, не под конец сезона только сведут. Хотя Ева прекрасна, роль Ванессы на ней как влитая. >какие сейчас сериалы Комиксовые Preacher и Outcast вроде обещают быть неплохими, Wayward Pines второй сезон сегодня начался (хотя это уже более сомнительно).
Хenia отвечает:
>бульварные ужасы Я надесь соединят, к тому идет все. Скачать презентацию на тему куликовская битва 4 класс. Но сезон все же хорош. Прекрасна не только Ева, все практически. Франкенштейн (монстр который) очень нравится.
Мейн Хаус
Ок :) Хотя есть у меня смутные сомнения насчет этого проекта, надеюсь не оправдаются.
ХeniaМейн Хаус отвечает:
Да. И если честно – страшно не понравился. Может потому, что я фанат книжной серии и её экранизаций, но смотреть на это… издевательство было неприятно. Возможно, моё мнение и предвзятое, но я даже первый сезон не смог досмотреть.
Sqvoll отвечает:
Я тоже люблю фильмы о Лекторе, но сериал воспринимаю как самостоятельное и самодостаточное произведение. И сериал безумно стильно снят, подобное на телевидении доселе не видел (разве что отдельные серии CSI или Доктора Хауса), и актерский дуэт Дэнси и Миккельсена хорош до невозможности. Последний так точно затмил в моих глазах сэра Хопкинса )
Мейн Хаус отвечает:
Снято очень стильно, однако с уклоном в какую-то… фантастику, что ли? Книги и фильмы были реалистичны, там было приятно наблюдать за движением мысли героев и злодеев. А в сериале, например, эмпатия Грэмма представлена чуть ли не как магия, а не вполне себе настоящая особенность психики. И маньяки все какие-то театрально-опереточные – в книгах и фильмах их психологические заскоки полностью объяснялись, а в сериале упор сделан на совсем уж фантастическое, оторванное от реальности безумие, вроде выращивания грибов на живом человеке. Хорошо для ужастика, но плохо для психологического триллера. В общем, я так и не смог переключиться… Но Миккельсен да, он крут. Хотя с Хопкинсом, имхо, не сравнить :)
Sqvoll отвечает:
А если говорить о фильмах, какой фильм на ваш взгляд лучше: Охотник на Людей или Красный Дракон ?
Мейн Хаус отвечает:
Мне «Красный дракон» понравился сильнее – возможно, благодаря актёрам. Там все шикарны – Нортон, Кайтель, сам Хопкинс, Файнс… И вторая экранизация гораздо ближе к тексту романа, взять хотя бы концовку.
SqvollА что ты скажешь об этих ужастиках,Мейн? Изгоняющий дьявола Я знаю, что вы сделали прошлым летом Коллекционер 1-2 У холмов есть глаза (1977/2006) Мой кровавый Валентин (2009)
Мейн Хаус отвечает:
Изгоняющий дьявола – ну вот вообще не нравится. В детстве этот фильм был своего рода культовым среди моих знакомых. Помню, как друзья его обсуждали, говорили какой он стрёмный и всё в таком духе. А мне совсем «не зашел». Скучища адская. Пробовал читать аналогичный роман (он достался мне случайно, в комплекте с шикарным «Ребёнком Розмари») – абсолютно аналогичные впечатления. Так скучно, что даже не дочитал. Ключ от всех дверей – один из моих любимых мистических триллеров эвер. Я бы не назвал этот фильм ужасами, мне кажется, он призван вызывать несколько иной спектр эмоций, однако в остальном шикарное кино с дико увлекательным сюжетом, прекрасной постановкой, замечательными актёрскими работами и одной из самых крутых концовок, что я встречал. Крайне поучительно, жутко и трагично всё завершилось. Иногда пересматриваю это кино, каждый раз – море удовольствия. Пила 2-7 – хуже первой части, но гораздо лучше, чем можно было ожидать. Сильнейшая концепция продолжала двигать эту серию даже тогда, когда сиквелы окончательно превратились в выжималку для денег. Но в любом случае смотреть эти картины интересно – по крайней мере до пятой части включительно. Шестая и седьмая уже на порядок слабее. Но Тобин Белл шикарен от и до. Кладбище домашних животных – не особо понравилось. Я посмотрел его уже после прочтения романа (вот он как раз очень крут), и увиденное вошло в резкое противоречие с фильмом, который я себе представлял во время чтения. Так – слабенькая поделка на роскошном материале. Хотя охотно допускаю, что людям, незнакомым с книгой, кино понравится сильнее. Кинг есть Кинг, сюжет проработан хорошо. Сквозь горизонт – ну не знаю… кино в принципе хорошее, очень качественное, однако есть гораздо более удачные фильмы на эту тему. «Сфера», например, нравится куда сильнее, хотя это кино почему-то все не любят. Да и корни всех подобных сюжетов растут из «Соляриса», и после этой книжки кажутся чем-то пошловато-безвкусным. Остаться в живых (2006,Норвегия) – не видел. Крип – двойственное впечатление. Я вообще не люблю такие ужастики – про фриков-убийц, живущих во всяких дырищах. К тому же сюжет «Крипа» активно смехотворен и надуман. Однако у этого фильма просто потрясающая атмосфера, и вдобавок – идеальная картинка. Липкая, отвратительно-притягательная, истинно ужасняцкая. Да и нравятся мне все эти техногенные катакомбы, наверное сказывается давняя страсть к диггерству :) Псы-воины – так себе… я ни разу не поклонник Нила Маршалла. На мой взгляд, он снимает на редкость расхлябано и некачественно. Но стоит признать, что «Псы-воины» получились получше всех других его картин. И даже лучше раскрученного «Спуска», который все вокруг обожают, а я считаю редкостным говнищем. Но «Псов» смотреть можно, да. Забавная смесь боевика и фильмов про оборотней. Дешево и сердито. Городские легенды – мусор, паразитирующий на успехе «Крика», но являющийся лишь бледной тенью оного. Я знаю, что вы сделали прошлым летом – абсолютно аналогичное мнение. «Крик» вновь возроил интерес публики к слэшерам, и на этой волне появилось немало тупейших картин. Самое хорошее, что вообще есть в фильме – это его название. Интригует. Коллекционер 1-2 – чушь, пусть и от «создателей Пилы». Хотя на самом деле не от создателей «Пилы», а от людей её угробивших. И по «Коллекционеру» это чувствуется. 30 дней ночи – офигительная картинка, слабый сценарий. У Дэвида Слэйда почти всегда вот так, за одним единственным исключением – фильм «Леденец», где оба компонента в полном порядке. Хотя «30 дней» всё равно можно глянуть под настроение. Очень сочно снято, необычный сеттинг, кровища, симпапулечная Мелисса Джордж и воистину роскошные кадры. Этому фильму нормальный бы сюжет – цены бы не было. У холмов есть глаза (1977/2006) – как я уже сказал, я не поклонник фильмов про «уродов из глубинки». И «У холмов есть глаза» – одно из самых слабых высказываний на эту тему. Нельзя поставить на одну ступень даже с «Поворотом не туда», не говоря уже о «Техасской резне бензопилой» Мой кровавый Валентин (2009) – не видел и не тянет. Никто не выжил – не видел, но заинтересовало. Тебе конец – Вингард режиссёр небесталанный (и достаточно увлеченный), однако данный конкретный фильм ему не удался, как по мне. Абсолютно безвкусное кино. Психо – книга лучше :) Ну а фильм безусловно является предтечей всех психологических триллеров и живой классикой, но на сегодня он уже значительно устарел. Смотреть можно и нужно, но исключительно ради культурного багажа. Ребенок Розмари – по сути отличная экранизация отличной книги. Тот редкий случай, когда ничего не испорчено и уловлена вся суть и настроение романа. Полански в этом спец. Шикарная вещь. И фильм и книга. Волчья яма – фильм мало чем выделяется в ряду похожих проектов… Лично для меня лучшей картиной в этом жанре является «Техасская резня», все остальные фильмы в том же духе – блеклые копии. Не вижу зла – мягко говоря чушь. Ну вот совсем слабенький фильм, который даже и ругать не хочется – просто потому, что забываешь его быстрее, чем сформулируешь к нему какие-то претензии. Очень плохо.
Анонимно
Мейн Хаус отвечает:
Иногда у меня возникает ощущение, что при съёмках порой фильмы снимают продюсеры, а не режиссёры. И если продюсер хорош, то поставить проект на должном уровне может практически кто угодно.
Мимокрокодил отвечает:
Можно примеров накидать? Заинтересовала идея. Я вот сразу вспомнил Пипец и Пипец 2. Или Мэттью Вон, как продюссер, просто хуже Мэттью Вона – режиссёра?
Мейн Хаус отвечает:
Примеров сколько угодно – взять любую киношную серию. Хоть «Форсаж» – замена Джастина Лина на Джеймса Вана никак не сказалась на новом фильме. Он тупо такой же, и замену режиссёра распознать невозможно. Взять киновселенную Марвел – режиссёров целая куча, а фильмы выглядят абсолютно одинаково, даже когда их снимают абсолютные новички, раньше работавшие исключительно на ТВ (это тоже, кстати, интересный маркер – что новичкам сразу доверяют такие чудовищные бюджеты. Это уже говорит о степени влияния режиссёра на конечный продукт). Но ещё лучше это видно на примере современных сериалов. Например, «Ходячие» – за шесть сезонов там сменились десятки режиссёров – в диапазоне от мэтров уровня Фрэнка Дарабонта до дебютантов, но кажется будто их снимал один человек. И должность у этого человека – продюсер :)
a. welt отвечает:
В целом, конечно, это всегда было так. Однако, видимо, когда снимаешь фильм за более чем 200 миллионов долларов рисковать почти никто не готов, иными словами продюсеры чем дальне, тем больше затягивают поводья и идут «проверенным» методом. Печально на всё это смотреть … Глобально остаётся надежда на то, что себестоимость съемок снизится до уровня, позволяющего, как говорится, «снимать фильм на коленке». Во всяком случае всё к этому идёт.
Мейн Хаус отвечает:
Возможно, и всегда, но у фильмов всё-таки была индивидуальность – режиссёр оставлял свой отпечаток. Сейчас такое редко встретишь. Взять хоть «Форсаж» – ушел Джастин Лин, пришел Джеймс Ван. Кто-нибудь вообще способен заметить разницу от этой замены?
a. welt